Met dien verstande dat de aankoopkosten wel moeten afgetrokken worden om tot de juiste prijs van het vruchtgebruik te komen (Antwerpen 8 januari 2019). Markant detail: de verliezende belastingplichtige probeert de revisor (die de waardering heeft opgemaakt) in vrijwaring te roepen maar het Hof oordeelt dat deze waardering slechts een Lees meer…
Persoonlijke opinie van Salens in de rechtsleer (P. Salens, “Hoe de vergoeding begroten die de bedrijfsleider moet betalen aan zijn vennootschap op het einde van een zakelijk recht?”, Fisc. Act 2019, afl. 14, p. 6-11).
Hof aanvaardt methode Ruysseveldt, zij het op voorwaarde dat de bijkomende kosten nog worden uitgefilterd (Antwerpen 6 februari 2018)
Verhuurd appartement in vruchtgebruik in Bredene: naar verluidt zullen huuropbrengsten niet volstaan om winstgevend te worden. Hof aanvaardt kostenafrek omdat kosten gedragen om inkomsten te verkrijgen en winstgevendheid geen voorwaarde is van artikel 49 WIB 1992 (Antwerpen 27 februari 2018)
Antwerps Hof aanvaardt waardering vruchtgebruik volgens de methode Ruysseveldt aangezien deze algemeen aanvaard is en de fiscus het tegendeel niet bewijst (Antwerpen 6 februari 2018, Antwerpen 6 februari 2018 en Antwerpen 27 februari 2018)
Hof verwerpt vergelijkingspunten van de administratie aangezien ze niet objectief verifieerbaar zijn en omdat ze na een eerste analyse ook inconsistenties bevatten (Antwerpen 2 februari 2018 en Antwerpen 27 februari 2018)
De fiscus brengt een aangepaste huurwaarde naar voor op basis van vergelijkingspunten. De rechter vindt dit objectief en klaarblijkelijk kan de belastingplichtige daar weinig tegenover zetten (Rb. Antwerpen 23/05/2016).