Cassatiearrest waarbij bevestigd wordt dat de verhuur van een raam aan sekswerkers, weliswaar met bepaalde randvoorwaarden om binnen de Politieverordening omtrent het sekswerken te blijven, een louter passieve verhuur betreft vanwege de verhuurder en dat de huurder nog steeds als eigenaar van het pand kan gebruik maken; dat het in deze Lees meer…
Een zolderkamer wordt verhuurd aan de vennootschap die het op haar beurt onderverhuurt aan een andere vennootschap om het in te richten als bureel en als zetel van de vennootschap. De belastingplichtige claimt dat er geen exclusieve gebruiksrechten zijn op het onroerend goed en dat het bijgevolg geen vrijgestelde verhuur Lees meer…
Voor de (belaste) uitzondering op de vrijstelling van onroerende verhuur, volstaat het niet dat het gaat om een gebouw van een magazijn. Het moet aangewend worden als opslagruimte en als uit de feiten blijkt dat dit niet het geval is, dan is er sprake van een btw-vrijstelling (Antwerpen 21 januari Lees meer…
Het Hof van Justitie maakt de klassieke overwegingen van vrijgestelde vs. belaste huur en besluit dat het gaat om een vrijgestelde verhuur (HvJ 28.02.2019, zaak C-278/18)
Ruling bevestigt belastbaarheid van de verrichting, zij het dat de frequentie van de schoonmaak wel niet in de ruling wordt vermeld (Voorafgaande beslissing nr. 2018.1229 d.d. 26.02.2019). Zie voor een geval dat nog meer aanleunt bij de administratieve commentaar: Voorafgaande beslissing nr. 2019.0031 d.d. 19.02.2019.
Een complexe dienst en geen (vrijgestelde onroerende verhuur): contracten van korte dag (vb. namiddag); zonder bijhorende dienstverlening kan infrastructuur niet dienstig worden gebruikt; permanent recht van toegang eigenaar wijst op afwezigheid exclusief genot “huurder” (Voorafgaande beslissing nr. 2018.1229 d.d. 26.02.2019)
Onroerende component is hoofdzaak en dus één samengestelde dienst die volledig belast wordt zoals het onroerend goed. Zie H.v.J. C-278/18 van 28 februari 2019.