Beroepsinkomen
Cassatie preciseert begrip “beroepswerkzaamheid”
(Fiscoloog, 10.01.2024, nr. 1819, pagina 6)
(Fiscoloog, 10.01.2024, nr. 1819, pagina 6)
Een cassatie uitspraak i.v.m. een beleggingscasus waarbij bevestigd werd dat er geen sprake is van een beroepsactiviteit. (Cass. (1e k.) AR F.23.0018.F, 17 november 2023 (J.-M. L., B. B. M. / ÉTAT BELGE) (rolnr : F.23.0018.F) Jura)) (Cass. (1e k.) AR F.23.0018.F, 17 november 2023 (J.-M. L., B. B. M. Lees meer…
Het Grondwettelijk Hof vindt het niet ongegrond wettelijk dat de wetgever zelf niet meer concrete criteria naar voor schuift. Het Grondwettelijk Hof doet wel zelf geen uitspraak over de feiten. (Fiscale Actualiteit nr. 2023/37, pagina 1 – 3) (Fiscoloog, 22.11.2023, nr. 1813, pagina 8-9)
Ruling waarbij de Rulingcommissie stelt dat de loutere verhuur van een onroerend goed geen beroepsinkomen is. Bovendien lijkt zij tussen de lijnen fiscaal misbruik te ontwaren, aangezien de verhuuractiviteit verlieslatend zou zijn en de verliezen bijgevolg zouden kunnen worden afgetrokken van andere beroepsinkomsten. (Fiscoloog nr. 1812, 15.11.2023, pagina 12-13)
Het toelichtend artikel omtrent de rechtspraak in verband met deze problematiek. (Algemeen Fiscaal Tijdschrift, 2022.05-06-07, pagina 50) Zie ook Brussel 07 maart 2023, 2016/AF/353 (Fiscoloog nr. 1802, 06.09.2023, pagina 12), waarbij 32 studentenkoten en een appartement niet volstonden om te spreken van een beroepsinkomen.
Op basis van een feitenanalyse blijkt dat een belastingplichtige, natuurlijke persoon, op een professionele wijze panden had aangekocht en verbouwd (onder meer met zware financiering en veel werk), waardoor de rechtbank van Luik dit kwalificeert als een beroepsactiviteit en bijgevolg wordt de huur ook belast als beroepsinkomen. (Rb. Luik (afd. Lees meer…
Boeiende feitelijke analyse of de verhuur van een vakantiewoning beroepsinkomen, dan wel onroerend inkomen oplevert (Rb. Marche-en Famenne dd. 13.07.2022). (De Fiscale Koerier – jaargang 2022 – nummer 17 – pagina 437)