De Minister bevestigt, analoog aan de bestaande praktijk inzake grensoverschrijdende verrichtingen, dat elke vennootschap aan haar recht moet voldoen en dat zij allebei aan alle vereisten moeten voldoen waaraan ze gezamenlijk moeten beantwoorden. Het is echter niet verplicht voorafgaandelijk voor Lees verder…
Het Hof van Luik hervormt een eerder vonnis, waarbij naar het oordeel van het Hof een naar verluidt niet-marktconforme gratis natrekking na een 15-jarige opstal, belastbaar is als abnormaal of goedgunstig voordeel bij de opstalhouder (noot: de nieuwe opstalgever was Lees verder…
Ruling die belastneutraliteit over de ganse lijn aanvaardt (Voorafgaande beslissing nr. 2019.0644 d.d. 13.08.2019) het aanhouden van twee vennootschap geeft de nodige praktische problemen en deze worden treffend geduid de deelneming van de dochter was ingebracht in de moeder zodat Lees verder…
Doctrineartikel met enige duiding en achtergrond (P.-J. Wouters, B. Desmet en A.-S. Haghedooren, “Fiscale aspecten van het hervormde vennootschapsrecht: reorganisaties”, A.F.T. 2019/11, p. 5).
Door de specifieke samenloop van omstandigheden, waarbij zowel contractueel was overeengekomen dat er geen natrekkingsvergoeding zou worden betaald na afloop als welke constructie zou worden opgericht, is het Hof van Beroep te Brussel (23/01/2019) van oordeel dat het (fiscale) voordeel Lees verder…
Negatief vonnis van Rb West-Vlaanderen (Brugge) omtrent de vraag of verkregen reserves in het kader van een splitsing in aanmerking kunnen komen om uit te keren als dividend en vast te klikken door middel van een kapitaalverhoging conform artikel 537 Lees verder…
Bijdrage in de Fiscale Actualiteit met een mooi overzicht met de rulings en de geëvolueerde Ministeriële standpunten. Het referentietijdstip is thans het moment van de aanvraag voor de omgevingsvergunning (Btw-tarief van 6 % voor cohousing: minister versoepelt standpunt)
Om VVPR-stelsels te genieten, moeten voor kwalificerende inbrengen ook nieuwe aandelen worden uitgegeven. Indien dit niet het geval is, kan de verlaagde RV niet genoten worden. Het Grondwettelijk Hof vindt dit onderscheid niet discriminatoir aangezien het dient om de VVPR-aandeelhouders Lees verder…
In dit specifieke geval verstreken 4 jaren tussen beide handelingen en viel de eerste voor de datum van inwerkingtreding van de huidige antimisbruikbepalingen en de tweede erna. Voor de rechtbank is de nieuwe bepaling niet van toepassing, omdat deze niet Lees verder…
Naast een sporadische verhuur van een appartement aan de kust (met de vennootschap als vruchtgebruiker en de zaakvoerder als blote eigenaar) wordt er ook een voordeel van alle aard aangerekend, zij het dat dit niet verder behandeld wordt in deze Lees verder…