Cruciaal is dat men bezit voor zichzelf als ware men eigenaar, wat niet aanwezig is als men louter het beheer doet voor zichzelf en de mede-eigenaars (Gent 4 juni 2019)
Uitgesproken feitenrelaas (o.a. 126 woon-werk-verkeer als dierenarts en verplichte aanwezigheid bij wachtdiensten binnen de 30 minuten) waarbij gesteld wordt dat de kost van een tweede verblijf nabij het werk een aftrekbare beroepskost is (Bergen 21 december 2018)
Feitenkwestie waaruit blijkt dat twee appartementen samen als één woning worden gebruikt en dus samen, ongeacht hun aparte KI’s, onder vrijstelling voor eigen woning vallen (Antwerpen 27 november 2018)
Bij de ontbinding en vereffening van een naamloze vennootschap, met uitkering van onverdeelde delen van een onroerende volle eigendom aan de aandeelhouders-mede onverdeelde eigenaars, zijn de uitbrengregels van toepassing (10,00%) en niet de verdelingsregels (2,50%). (Gent 18 december 2018)
Na wat omzwervingen aanvaardt Vlabel dit nu toch, zij het onder voorbehoud van de toepassing van fiscaal misbruik (er wordt in de tekst trouwens niet uitdrukkelijk verwezen naar een voorwaarde van niet-verbondenheid van de partijen). De trefonds wordt wel belast Lees verder…
Ruling die de klassieke administratieve zienswijze bevestigt, zij het ook toestaat dat een onthaal via een digitaal loket ook als een onthaal telt (Voorafgaande beslissing nr. 2017.906 d.d. 09.01.2018)
Voorwaarden zijn uiteraard dat het niet gaat om een vrijgestelde overdracht van vastgoed en dat de betrokken onroerende goederen werden gebruikt voor de economische activiteit van de vennootschap (HvJ 13.06.2018, zaak C-421/17)
De duidelijke wanverhouding – ingeval van een verhuurd vruchtgebruik (aan derden) op een appartement aan zee gedurende vijftien jaar – tussen kosten en opbrengsten volstaat volgens de rechtbank niet om de kostenaftrek te verwerpen (Rb. Gent dd. 28.05.2019)
Het Hof velt zelf geen oordeel of de btw op publiciteitskosten, door de bouwpromotor gemaakt, volledig aftrekbaar zijn dan wel slechts gedeeltelijk omdat deze ook betrekking hebben op de verkoop van de grond door een derde (opstalgever). Het Hof stelt Lees verder…
Vermits er meer uitkeerbare reserves waren en de vennootschap het volledige netto-dividend effectief terug heeft ingebracht, gaat de rechtbank niet akkoord met de zienswijze van de fiscus (Rb. Marche-en-Famenne dd. 13.03.2019)