Heel beknopt standpunt van Vlabel waarbij bevestigd wordt dat de uitbrengregels gelden maar de uitzondering voor de “historische vennoot” kan gelden indien aan de regels daartoe is voldaan. De verrichting wordt dan onderworpen aan de verdelingsregels. Er wordt ook gewag gemaakt van het bestaan van een voorafgaande en kwalificerende onverdeeldheid, Lees meer…
Een leuke casus waarbij enkel de blote eigendom werd overgedragen aan de vennoten van de vennootschap (waarbij de vennootschap zich het vruchtgebruik voorbehoudt). Aangezien de verkrijgende vennoten reeds onverdeelde eigenaars waren, wensen ze toepassing van het verdeelrecht. De rechtbank oordeelt echter dat de uitbrengregels voorrang hebben op de verdelingsregels als lex Lees meer…
Het gaat over een pand waaraan geen omvangrijke verbouwingswerken zijn uitgevoerd (cf. de afwijkende Waalse bepaling terzake). Het gebouw is onder registratierechten aangekocht voor 99% door de vennootschap en voor 1% door de aandeelhouder. Bij uitonverdeeldheidtreding acht de administratie artikel 129 W. Reg. (uitbreng) van toepassing boven de verdelingsregels maar Lees meer…
Officieel standpunt van Vlabel waarbij zij stelt dat na inwerkingtreding van het WVV er weliswaar geen personenvennootschappen meer zijn met kapitaal, zij het dat de vermindering van een inbreng hetzelfde stramien volgt van een kapitaalvermindering van vroeger. Ook de uitkering uit reserves wordt aangehaald (standpunt nr. 19078 van 9 december Lees meer…
Bij de ontbinding en vereffening van een naamloze vennootschap, met uitkering van onverdeelde delen van een onroerende volle eigendom aan de aandeelhouders-mede onverdeelde eigenaars, zijn de uitbrengregels van toepassing (10,00%) en niet de verdelingsregels (2,50%). (Gent 18 december 2018)
Vlabel geeft voorrang aan de uitbrengbepalingen boven de gemene regels. Heeft de vennoot een onverdeeld aandeel in een onroerend goed en koopt hij/zij de andere onverdeelde delen aan van de vennootschap, dan is het verdelingsrecht als gemeen recht niet automatisch van toepassing. De bijzondere uitbrengbepalingen moeten worden gevolgd. Blijkt de Lees meer…
In dit dossier vangt de fiscus wel bot om procedurele redenen (Antwerpen 15 januari 2019)
Annotatie in de rechtsleer bij enkele recente gerechtelijke uitspraken, met kritische analyse omtrent vermeende primauteit van uitbrengregels. Zie van dezelfde hand ook T. De Clerck, “Hof van beroep volgt (streng) standpunt fiscale administratie: in geval van onroerende verkrijging door vennoten is verkooprecht verschuldigd”, noot onder Gent 19 juni 2018, T.F.R. Lees meer…