Fusie of splitsing
Emigratie Belgische vennootschap: geen belastbaar dividend voor aandeelhouders.
(Fiscoloog, nr. 1795, 14.06.2023, pagina 10 – 12)
BTW
Dividenduitkering als uitbreng: onder voorwaarden vast recht.
Dubbele rechtspraak in deze ruling: bevestiging, ingevolge het nieuwe standpunt, dat een uitbreng onder de vorm van dividenduitkering in natura van een onroerend goed, terwijl aan de drie voorwaarden van de historische vennoot is voldaan, geschiedt tegen het vast recht. Het feit dat een nieuwbouw is geplaatst met btw op Lees meer…
Uitbreng
Een nieuw standpunt van Vlabel i.v.m. de uitkering van onroerend goed in natura.
Een dividend in natura wordt niet langer meer gezien als een overdracht onder bezwarende titel maar kan wel aan het vast recht. (Fiscoloog 2024, nr. 1840, pagina 6-10)
Fiscaal misbruik
Verkoop van ‘excess cash-vennootschap’ kan dividendartikel frustreren.
Eerste arrest van een Hof van Beroep (Antwerpen) in verband met een toepassing van herkwalificatie in geval van een zeer artificiële constructie om excess cash belastingvrij uit te keren. (Fiscale Actualiteit nr. 2023/05, pag. 1-6, week 9 – 15 februari 2023)
Fiscaal misbruik
Aanleg liquidatiereserve met netto-dividend na kapitaalvermindering: geen fiscaal misbruik
Bij gebreke aan bewijslast door administratie dat verrichting strijdig is met doelstelling artikel 537 WIB (Gent 8 september 2020, 2019/AR/820).
Kapitaalvermindering
Vlabel bevestigt toepasselijkheid wachtregeling uitbreng, ook na WVV
Officieel standpunt van Vlabel waarbij zij stelt dat na inwerkingtreding van het WVV er weliswaar geen personenvennootschappen meer zijn met kapitaal, zij het dat de vermindering van een inbreng hetzelfde stramien volgt van een kapitaalvermindering van vroeger. Ook de uitkering uit reserves wordt aangehaald (standpunt nr. 19078 van 9 december Lees meer…
Herstructurering (fusie, splitsing, ...)
Voorafgaande kapitaalvermindering voor vastklikken 537 WIB 1992: geen naheffing
Vermits er meer uitkeerbare reserves waren en de vennootschap het volledige netto-dividend effectief terug heeft ingebracht, gaat de rechtbank niet akkoord met de zienswijze van de fiscus (Rb. Marche-en-Famenne dd. 13.03.2019)