Cassatiearrest waarbij bevestigd wordt dat de verhuur van een raam aan sekswerkers, weliswaar met bepaalde randvoorwaarden om binnen de Politieverordening omtrent het sekswerken te blijven, een louter passieve verhuur betreft vanwege de verhuurder en dat de huurder nog steeds als eigenaar van het pand kan gebruik maken; dat het in deze Lees meer…
Een boeiend arrest waarbij het ditmaal de fiscus was die probeerde een vrijgestelde verhuur alsnog te belasten. In casu ging het om een verhuur van standplaatsen voor een brocantemarkt. Twee belangrijke overwegingen van het Hof waren de volgende: de bijkomende diensten (reclame e.d.) die door de organisator werden verleend aan Lees meer…
Het Hof van Justitie maakt de klassieke overwegingen van vrijgestelde vs. belaste huur en besluit dat het gaat om een vrijgestelde verhuur (HvJ 28.02.2019, zaak C-278/18)
Ruling bevestigt belastbaarheid van de verrichting, zij het dat de frequentie van de schoonmaak wel niet in de ruling wordt vermeld (Voorafgaande beslissing nr. 2018.1229 d.d. 26.02.2019). Zie voor een geval dat nog meer aanleunt bij de administratieve commentaar: Voorafgaande beslissing nr. 2019.0031 d.d. 19.02.2019.