Klassiek verhaal van familiale vastgoedvennootschap in handen van twee zussen die de vennootschap wensen te splitsen om elk hun eigen weg te gaan (Voorafgaande beslissing nr. 2019.0057 d.d. 26.02.2019). Markante punten zijn de volgende: disproportionele of asymmetrische verdeling van aandelen; het is geen beletsel dat één van beide zussen één Lees meer…
Enkele markante punten van de ruling nr. 2018.1244 d.d. 22.01.2019: verkoop van aandelen, schijnbaar zonder wederinvesteringsverplichting (of toch niet vermeld) voor intrede nieuwe vennoten; boekhoudkundige retroactiviteit (beperkt) langer dan 7 maanden, met een onderliggende reden continuïteit van aandelenwaarde (maar aandeelhouder-vennootschap) Geen uitspraak over Vlaamse verkooprechten
Klassiek schema: onroerend goed wordt afgesplitst om aandelen te verkopen. Rulingcommissie weigert ruling af te leveren om die reden (Ruling 2018.0012, voorzien van een mooie commentaar over o.a. het onderscheid tussen zakelijke en niet-fiscale motieven: K. Verhaegen, “Rulingdienst houdt voet bij stuk inzake herinvesteringsverplichting”, Fisc. Act. 2019, afl. 3, p. Lees meer…