Initiële vestigingsakte bepaalde een nihil-vergoeding op het einde van het opstalrecht, terwijl er wel een vergoeding wordt betaald bij de vroegdtijdige beëindiging: geen tegenspraak. De vergoeding geldt enkel voor het gederfde genot en is dus geen prijs (Antwerpen 29 september 2005). Bespreking fiscoloog.
Vlabel claimt het verkooprecht maar het Hof besluit dat enkel het vast recht verschuldigd is. De overeenkomst tot vroegtijdige beëindiging is een aanvulling op de oorspronkelijke overeenkomst maar is er niet in tegenspraak mee. Bovendien bewijst Vlabel niet dat er werd afgeweken van de wettelijke regels van natrekking noch dat Lees meer…
In een opstalakte wordt voorzien dat bij het einde van het opstal door het verstrijken van de duur een natrekkingsvergoeding verschuldigd is, gelijk aan de fiscale residuwaarde van de opstallen. In verband met een vroegtijdige beëindiging is er niets voorzien. In casu wordt het opstalrecht vroegtijdig beëindigd en worden de Lees meer…
Na wat omzwervingen aanvaardt Vlabel dit nu toch, zij het onder voorbehoud van de toepassing van fiscaal misbruik (er wordt in de tekst trouwens niet uitdrukkelijk verwezen naar een voorwaarde van niet-verbondenheid van de partijen). De trefonds wordt wel belast met het verkooprecht, net als de door de erfpachter in Lees meer…
Persoonlijke opinie van Salens in de rechtsleer (P. Salens, “Hoe de vergoeding begroten die de bedrijfsleider moet betalen aan zijn vennootschap op het einde van een zakelijk recht?”, Fisc. Act 2019, afl. 14, p. 6-11).