Het Hof van Beroep van Gent aanvaardt de bezoldigingstheorie in deze, aangezien uit het geheel van feiten overeenstemmend volgde dat de begunstigde van het voordeel van alle aard de enige winstmotor was van de vennootschap die prachtige omzetten en winsten draaide. Dit was evenwel niet het enige argument, aangezien uit Lees meer…
Hof van Cassatie verwerpt de kostenaftrek indien het gaat om een lusthuis en het verband met werkelijke prestaties niet is bewezen (Fiscoloog – 23.11.2022 – nr. 1768 – Pagina 10) (Fiscale actualiteit nr. 37 – jaargang nr. 41 – Pagina 4).
Voor bezoldigingstheorie volstaat het o.a. niet dat bestuurder enige bezorger is van inkomsten voor vennootschap. Voor meerwaardetheorie stelt hof dat een loutere hypothetische kans op een belastbare meerwaarde niet volstaat. Ook bij lusthuizen dient te worden aangetoond dat kosten inbegrepen zitten in verloning personeel (Gent 27 maart 2018). Cassatie verbreekt Lees meer…
Het Grondwettelijk Hof meent dat de beide aan dezelfde voorwaarden onderworpen zijn wat de aftrek van de kosten betreft, zodat er geen sprake is van discriminatie (Grondwettelijk Hof 23 mei 2019, met noot van L. Kell).
Het grondwettelijk hof ziet geen onderscheid op het vlak van aftrekbaarheid, aangezien in beide gevallen de voorwaarden van artikel 49 WIB 1992 moeten vervuld zijn (GW Hof 23 mei 2019)