Eén voorbeeld van de vele rulingprecedenten waarbij de vraag gesteld wordt of er sprake van fiscaal misbruik. Het is een concrete beoordeling en in deze wegen de niet-fiscale motieven niet op tegen de fiscale, waardoor fiscaal misbruik wordt weerhouden. (Voorafgaande Beslissing 24048)
Het is een vennootschap die normaliter zou voldoen aan de drie voorwaarden van de historische aandeelhouder. Echter heeft de oorspronkelijke aandeelhouder haar aandelen geschonken aan haar erfgenamen. Tengevolge van deze schenking wordt de klassieke regel bevestigd dat de uitzonderingen niet toepasselijk zijn in hoofde van de begunstigde van de schenking. Lees meer…
Vlaams Gewest – gunsttarief familiale vennootschappen – handelsactiviteitvoorwaarde – vastgoedactiviteiten (De Fiscale Koerier – jaargang 2022 – nummer 15 – pagina 390)
Wens om patrimonium in familie te houden (i.c.m. restlegaat), professionalisering van het beheer van de onroerende goederen en het faciliteren van het rendement van investeringen met een beperking van het persoonlijk risico en aansprakelijkheid en afwezigheid bedoeling om de ingebrachte onroerende goederen op korte of middellange termijn uit de vennootschap Lees meer…
In casu worden bepaalde onroerende goederen (maar niet alle, het betreft professioneel aangewende onroerende goederen terwijl de privaat aangewende onroerende goederen niet worden geschonken) ingebracht in een vennootschap, waarna de aandelen van deze vennootschap worden geschonken aan de dochter van de schenkers (die ook voor de vennootschap werkzaam is). Drie Lees meer…
Zeer feitelijke ruling met veel nuance. Er wordt geoordeeld dat er wel degelijk een animus donandi was (een grote impact van de rechterhand en diens echtgenote op het leven van de bedrijfsleider als kersvers weduwenaar) en de kost werd ook niet gedragen of doorgerekend aan de werkgever van de rechterhand Lees meer…