Onvoldoende bewijs door belastingplichtige dat het VAA (vruchtgebruik bij de vennootschap) wordt toegekend omwillen van reële prestaties (Brussel 14 mei 2020, 2015/AF/87).
Voor bezoldigingstheorie volstaat het o.a. niet dat bestuurder enige bezorger is van inkomsten voor vennootschap. Voor meerwaardetheorie stelt hof dat een loutere hypothetische kans op een belastbare meerwaarde niet volstaat. Ook bij lusthuizen dient te worden aangetoond dat kosten inbegrepen zitten in verloning personeel (Gent 27 maart 2018). Cassatie verbreekt Lees meer…
Twee arresten van het Gentse Hof op één dag in eenzelfde dossier, zij het met betrekking tot verschillende aanslagjaren. In het ene geval (startjaar van het vruchtgebruik met gedeeltelijke gratis ter beschikking stelling als loon) was er nog geen loonfiche en dergelijke opgesteld en in de navolgende jaren wel. In Lees meer…
Arrest van het Antwerpse Hof waarbij een schijnbaar voldoende gedocumenteerd dossier aanleiding geeft om de kostenaftrek (appartement voor 99% in volle eigendom) toch te aanvaarden. Een bijkomend argument is dat het gaat om een (onverdeelde) volle eigendom, waardoor er ook kans is op meerwaarde (Antwerpen 14 januari 2020).
Doctrinale commentaar bij Gent 3 december 2019: S. Lamote, “Privaat vastgoed in vennootschap dan toch aftrekbaar: de herboren meerwaardetheorie”, Fisc. Act. 2019, afl. 40, p. 1-3).
Een feitelijk bijzonder geval waarbij het Hof van Cassatie het arrest van het Hof van Beroep bevestigt. Een advocatenvennootschap telt twee advocaten-zaakvoerders, echtgenoten van elkaar, waarbij de man een ruime omzet behaalt vanuit een kantoor in Gent (waarop de vennootschap geen rechten heeft) en de echtgenote een beperkte omzet behaalt Lees meer…
Uitgesproken feitenrelaas (o.a. 126 woon-werk-verkeer als dierenarts en verplichte aanwezigheid bij wachtdiensten binnen de 30 minuten) waarbij gesteld wordt dat de kost van een tweede verblijf nabij het werk een aftrekbare beroepskost is (Bergen 21 december 2018)
De duidelijke wanverhouding – ingeval van een verhuurd vruchtgebruik (aan derden) op een appartement aan zee gedurende vijftien jaar – tussen kosten en opbrengsten volstaat volgens de rechtbank niet om de kostenaftrek te verwerpen (Rb. Gent dd. 28.05.2019)
Het grondwettelijk hof ziet geen onderscheid op het vlak van aftrekbaarheid, aangezien in beide gevallen de voorwaarden van artikel 49 WIB 1992 moeten vervuld zijn (GW Hof 23 mei 2019)
Geen bewijs van vergoeding voor werkelijke prestaties en evenmin kans op latere meerwaarde aangetoond (Antwerpen 27 november 2018). Zie voor andere gelijkaardige gevallen (Antwerpen 27 november 2018)