Een feitelijk bijzonder geval waarbij het Hof van Cassatie het arrest van het Hof van Beroep bevestigt. Een advocatenvennootschap telt twee advocaten-zaakvoerders, echtgenoten van elkaar, waarbij de man een ruime omzet behaalt vanuit een kantoor in Gent (waarop de vennootschap geen rechten heeft) en de echtgenote een beperkte omzet behaalt Lees meer…
Uitgesproken feitenrelaas (o.a. 126 woon-werk-verkeer als dierenarts en verplichte aanwezigheid bij wachtdiensten binnen de 30 minuten) waarbij gesteld wordt dat de kost van een tweede verblijf nabij het werk een aftrekbare beroepskost is (Bergen 21 december 2018)
De duidelijke wanverhouding – ingeval van een verhuurd vruchtgebruik (aan derden) op een appartement aan zee gedurende vijftien jaar – tussen kosten en opbrengsten volstaat volgens de rechtbank niet om de kostenaftrek te verwerpen (Rb. Gent dd. 28.05.2019)
Het grondwettelijk hof ziet geen onderscheid op het vlak van aftrekbaarheid, aangezien in beide gevallen de voorwaarden van artikel 49 WIB 1992 moeten vervuld zijn (GW Hof 23 mei 2019)
Geen bewijs van vergoeding voor werkelijke prestaties en evenmin kans op latere meerwaarde aangetoond (Antwerpen 27 november 2018). Zie voor andere gelijkaardige gevallen (Antwerpen 27 november 2018)
In plaats van te opteren voor de aanrekening van een voordeel van alle aard, werd door de vennootschap een huur aangerekend aan de zaakvoerder. Aangezien de huur volgens het Hof te laag was (€ 500,00 voor elke maand, ongeacht het seizoen of 1,50% rendement op de aankoopprijs), is het nooit Lees meer…
Sterke analogie met bezoldigingstheorie vastgoed: dossieropbouw rammelt langs alle kanten maar toch uitspraken van het Hof waar kanttekeningen bij horen (Antwerpen 4 september 2018)