Drie gevallen worden in dit artikel aan bod gebracht, op basis van het Jaarverslag 2021 van de Rulingcommissie.
In het eerste geval waren voorschotfacturen van de herbelegging ontvangen buiten de herbeleggingstermijn. De gespreide taxatie wordt aldus gewijzigd.
In een tweede geval was de hoofdbedoeling van een partiële splitsing het overplaatsen van de herbeleggingsverplichting van de operationele vennootschap naar de vastgoedvennootschap. Dit werd aanzien als een hoofdzakelijk fiscaal geïnspireerde verrichting, waardoor de verrichting niet belastingvrij kon gebeuren.
In het derde geval werd er een herbelegging in aandelen doorgevoerd, zij het dat door de vermenging van alle aandelen in één hand de vennootschap van rechtswege werd vereffend en alle activa terecht komen bij de koper. In dergelijk geval werd geoordeeld dat dit wel kan in aanmerking komen als valabele herbelegging in materiële vaste activa.
0 reacties