Volgens het hof van beroep te Gent mag de fiscus het forfaitair voordeel van alle aard als benchmark nemen om na te gaan of er sprake is van een voordeel van alle aard in natura. Echter is dit niet absoluut en mag de belastingplichtige het tegenbewijs leveren dat er in Lees meer…
Artikel over rechtspraak van het Hof van Beroep te Gent, in het zog van het Hof van Beroep te Antwerpen, waarbij een belastingplichtige met succes het forfaitair voordeel van alle aard kan aanvechten, als blijkt dat het forfait veel te hoog is in functie van de marktrealiteit. (Fiscoloog nr. 1832, Lees meer…
Arrest gewone rechter is geen “nieuw feit” terwijl een arrest van het Grondwettelijk Hof dat wel is: geen discriminatie (GwH 26 november 2020, 160/2020). Gevolg: geen ambtshalve ontheffing mogelijk voor aanslagjaren waarvoor gewone bezwaartermijn is verstreken en waarbij een VAA voor kosteloze terbeschikkingstelling OG in rekening werd gebracht (zie Fiscoloog).
Doktersvennootschap en blote eigenaars verbouwen gesplitst aangehouden onroerend goed: gelijkvloers als dokterspraktijk en bovenverdiepingen als verhuurappartementen. Uit de gesplitste bijdrage in de verbouwingen blijkt een ongeschreven overeenkomst in afwijking van artikel 605 BW (grove herstellingen = blote eigenaar). Geen nadere analyse van het burgerrechtelijk begrip “grove” herstellingen (hoewel o.i. relevant). Lees meer…
Hof stelt een aanzienlijk verschil vast tussen de economische waarde van de leasingwagen en de prijs van de aankoopoptie waartegen de wagen wordt verkocht door de vennootschap aan vrouw van bestuurder, maar weerhoudt geen voordeel alle aard gelet op het huwelijksstelsel (scheiding der goederen): hierdoor kan er geen persoonlijk voordeel Lees meer…
Het Hof van Luik hervormt een eerder vonnis, waarbij naar het oordeel van het Hof een naar verluidt niet-marktconforme gratis natrekking na een 15-jarige opstal, belastbaar is als abnormaal of goedgunstig voordeel bij de opstalhouder (noot: de nieuwe opstalgever was een buitenlandse vennootschap), ook al heeft de initiële opstalgever (die Lees meer…
Boeiende en unieke rechtspraak omtrent de feitelijke vraag of er een gelegenheidswaarde was (ja) en of dat even veel bedroeg als de belastingplichtige voorhield (nee). De belastingplichtige meent dat er geen sprake kan zijn van een voordeel van alle aard aangezien de rol als aandeelhouder groter en belangrijker is dan Lees meer…
Illustratie van de feitelijke vaststelling van de private ter beschikking stelling. Voorts is er pas sprake van een conciërgewoning als deze duidelijk de private behoeften overschrijdt, opgelegd is en past in het kader van de onderneming. De historische ongelijke behandeling van het bedrag van het VAA wordt nogmaals ongrondwettelijk bevonden. Lees meer…
Belastingplichtige kan tegenbewijs leveren door aan te tonen dat er geen sprake is van een voordeel, bij gebreke waaraan de forfaitaire waarderingsregels terzake niet toepasselijk zijn (Antwerpen 28 mei 2019). Zie eveneens B. De Cock, “Geen belastbaar voordeel bij marktconforme vergoeding”, Fisc. Act. 2019, afl. 24, p. 1-4. Zie voor Lees meer…
In het advies van de Raad van State bij het wijzigende KB, wordt scherpe kritiek geuit op de wijze waarop besloten wordt om de factor 2 te veralgemenen. Deze zou bijzonder pover onderbouwd zijn, wat de rechtsgrond wankel zou maken (zie ook J. Van Dyck, […], Fiscoloog 2019, afl. 1594, Lees meer…