Unieke ruling aangezien de overnemende vennootschap onderworpen is aan de vennootschapsbelasting en de overgenomen entiteit (vzw of andere rechtspersoon) aan de rechtspersonenbelasting. Dit is een in regel belaste verrichting, die op vele/alle vlakken toch uitmondt in een belastingvrijheid aangezien bestanddeel per bestanddeel moet worden nagegaan of er een belastbare grondslag Lees meer…
Voorbeeld van een ruling met een overgenomen vennootschap die een erkenning heeft/had als inschakelingsbedrijf en uit dien hoofde ad hoc vrijgestelde reserves had, met illustratie van de fiscale neutraliteit mits voldoening aan de onaantastbaarheidsvoorwaarde (Voorafgaande beslissing nr. 2019.0404 d.d. 11.06.2019)
Klassieke rulingtoetsingen: controle van de winstgevendheid van de vennootschappen na splitsing verdeling van de reserves ex artikel 47 WIB 1992 en slechts detaxatie bij vennootschap zonder wederbeleggingsactief (WBA) a rato van het afschrijvingsritme van het WBA en bij de vennootschap met het WBA navenante extracomptabele taxatie Afsplitsing onroerende goederen die Lees meer…
Toepassing van dit eenvoudig principe door de rulingcommissie (Voorafgaande beslissing nr. 2019.0394 d.d. 11.06.2019)
Volledige splitsing met als doel “elk kind zijn vennootschap”. Alle reserves worden verdeeld conform artikel 213 WIB 1992 (detail ontbreekt hoe de vrijgestelde reserves worden verdeeld terwijl het wederbeleggingsactivum integraal aan een van de newco’s wordt toebedeeld). De fiscale vrijstelling wordt verkregen, waarbij o.a. wordt aangetoond dat alle newco’s financieel Lees meer…
Ruling met o.a. een beschrijving van de fiscale neutraliteit van de omgekeerde-moeder-dochter-fusie en waarin ook wordt geduid waarom er gerechtvaardigde motieven zijn om een fusie te verkiezen boven een vereffening (Voorafgaande beslissing nr. 2019.0309 d.d. 14.05.2019)
Het Gentse Hof verwerpt de fiscale aftrekposten van het verleden, na eerst een duidelijke analyse gemaakt te hebben dat alle omstandigheden een rol kunnen spelen in de afweging (Gent 2 oktober 2018)
Ruling waarbij de klassieke vragen van een inbreng van aandelen in een eigen vennootschap aan bod komen (o.a. interne meerwaarde). Echter is er ook de vraag naar de rechtmatige en financiële behoeften bij controlewijziging, ook al blijft de uiteindelijke begunstigde dezelfde (aangezien deze voordien de controle had over de ingebrachte Lees meer…
Voorwaarden zijn uiteraard dat het niet gaat om een vrijgestelde overdracht van vastgoed en dat de betrokken onroerende goederen werden gebruikt voor de economische activiteit van de vennootschap (HvJ 13.06.2018, zaak C-421/17)
Vermits er meer uitkeerbare reserves waren en de vennootschap het volledige netto-dividend effectief terug heeft ingebracht, gaat de rechtbank niet akkoord met de zienswijze van de fiscus (Rb. Marche-en-Famenne dd. 13.03.2019)